undertitel: Oplyst vs Profet vs Mester
Husk, hvad Jesus ofte sagde, 'En Profet bliver sjældent populær i sit eget hjemland', bl.a. i Matthæusevangeliet 13:57, Markusevangeliet 6:4, Lukasevangeliet 4:24 og Johannesevangeliet 4:44 - i Danmark har vi Janteloven
For at forstå reaktionerne, må vi skelne mellem tre måder, sandheden optræder på:
Dette menneske har haft en fundamental indre oplevelse, se f.eks. min beskrivelse
En profet fungerer som et mellemled eller en kanal. Han overbringer et specifikt budskab, en advarsel eller en lov fra en højere kilde ("besked fra oven"). Profeten behøver ikke selv at være oplyst; han er budbringeren (Messenger - bemærk, hvordan MAGTEN i form af Facebook har stjålet dette begreb (Messenger). Magthaverne stjæler med arme og ben fra den spirituelle verden. Ex: Nike: "Just do it"
Mesteren er den fuldendte kombination. Han er selv oplyst, han bringer et aktivt budskab, og han besidder evnen til at føre disciple hele vejen til deres egen opvågnen. Mesteren taler ud fra sin egen erfaring.
Forskellen ligger primært i deres opgave og deres kilde til autoritet.
En profet opfattes traditionelt som et mellemled mellem Gud og mennesker.
En Mester som fx Bhagwan Shreee Rajneesh (senere OSHO) eller Buddha ses som en, der selv har opnået en tilstand af oplysning eller enhed med eksistensen.
Jesus er unik, fordi han i historien og teologien udfylder begge roller:
Han optræder som profet, når han revser de skriftkloge og forudsiger fremtiden.
Han optræder som Mester, når han giver sine disciple direkte vejledning ("Følg mig") og peger på, at "Guds rige er inden i jer".
Når en sand Mester som Jesus, Osho eller Buddha træder frem, skaber det næsten altid en voldsom reaktion. En Mester fungerer som en katalysator, der tvinger omgivelserne til at vågne op eller gå i forsvar. Her er de tre mest typiske reaktioner:
De fleste mennesker lever deres liv ud fra faste systemer, traditioner og vaner. En Mester er en "forstyrrelse", fordi han peger på, at vi sover. [Min korrektion: er i trance]
Dette er en mere subtil form for afvisning. I stedet for at lytte til Mesterens budskab om selv at vågne op, gør man ham til noget "overnaturligt".
Dette er den sjældneste reaktion. Det sker, når et individ genkender sandheden i Mesterens nærvær og er villig til at give slip på sit eget ego, hvilket jeg gjorde overfor Bhagwan Shree Rajneesh, som senere kaldte sig OSHO
Kort sagt: En Mester tvinger os til at tage stilling. Man kan hade ham, tilbede ham eller vågne op sammen med ham. De fleste vælger desværre de to første, fordi det kræver mindst af egoet.
Jeg gentager: Jesus sagde ofte 'En Profet bliver sjældent populær i sit eget hjemland', bl.a. i Matthæusevangeliet 13:57, Markusevangeliet 6:4, Lukasevangeliet 4:24 og Johannesevangeliet 4:44.
Interessant hvad Martinus skriver om sin Missions fødsel, kap 7
Citat:
Den indviede kommer ikke for at plagiere andre indviedes manifestationer, men kun for at skabe ny udvidelse af mentalitet, moral og forståelse af livet
Når Guds ånd overskygger en person i den fysiske tilværelse, er det absolut uden undtagelse for at bringe noget nyt ind i verden, for at skabe eller udvikle moralen om til en endnu højere fremtrædende idealisme. Den indviede vil derfor aldrig begynde at plagiere, hvad der allerede er manifesteret eller åbenbaret ved Guds ånd gennem tidligere indviede personer. "Man fylder ikke ny vin på gamle læderflasker". Den indviede vil altid kun være kommet til verden for at afsløre eller åbenbare fortsættelsen af den guddommelige plan og hensigt med de jordiske menneskers tilværelse.
Han vil derfor altid komme på tværs af de gamle udlevede traditioner og dogmer og dermed sprænge de gamle fordomme. Hvis han ikke netop gjorde dette, hvis han indskrænkede sig til kun at sige det, tusinder af præster, religiøse foredragsholdere og cirkelledere efter fortidige indviede i dag genfortæller verden over, og som har været sagt i århundreder, hvad nytte skulle hans fremtræden så være til. Til at genfortælle noget behøves ingen overskygning af den hellige ånd, ingen indvielse, ingen kosmisk bevidsthed eller klarsyn.
Den indviede kommer derfor ikke for at genfortælle eller plagiere en anden indviets manifestation. Han kommer udelukkende kun til verden for at skabe nyt materiale for udvidelse af menneskehedens mentalitet, moral og forståelse af det sande og virkelige liv bag alle ydre foreteelser.
Det kan derfor anbefales at være forsigtig, når du hører en eller anden sige noget, du ikke før har været vant til at anerkende som moral eller idealisme. Det kunne jo være, at det var et nyt sendebud fra Gud til menneskene. Og sæt nu, at du dømte ham, bagtalte og modarbejdede hans gerning, da modarbejdede du jo Gud, modarbejdede din egen religions store forjættelser og dermed menneskehedens fuldkommengørelse. [Jeg, Michael Maardt, har kursiveret]